炒作的方法多種多樣，而“碰瓷式”炒作似乎是屢試不爽，同時也是性價比最高的營銷手段。近日，智能鎖行業某斯公司通過這種方式直接開撕行業內的另外四家企業，儼然已經成為智能鎖圈的最大熱點!
企業為了維護自身利益，采用合法的方法，這是筆者推崇的，但是作為行業內的媒體人，筆者認為法院還沒有最終判決，某斯公司公告指出：“其他企業不具備自主研發能力，投機取巧、抄襲、盜用、仿冒。”這種炒作方式顯然已經背離了市場競爭規則，走了一條極端之路。
筆者與幾位智能鎖資深從業者溝通之后發現，在實際市場表現中，被起訴的四家企業中不乏比該企業市場做得更好，產品更加豐富的公司，也與某斯公司發出的公告不符(原文：我們也很悲哀的看到，行業內很多實力小，不具備自主研發及市場銷售能力的企業，采用投機取巧、抄襲、盜用、仿冒他人外觀及技術專利的明顯侵權手段)，如此說法，明顯故意誤導讀者，利用讀者對法律不懂，對行業知識缺乏的情況欺騙誤導讀者。
某斯因為自動鎖專利的事件起訴其他四家企業，為了這次事件，筆者通過朋友圈看到不少人提出質疑，都在為一個叫梁老的人鳴不平，于是通過各方面查詢這位叫“梁老”的人物和自動鎖專利。
通過調查，梁老原名梁忠祥，因受到人們尊敬，所以行業內人都稱之為梁老，1952年出生，18歲入伍當兵，離開部隊之后創立了科意達品牌，并且與王力、盼盼這些防盜門大企業緊密合作，2005年在和大慶油田合作中，為大慶油田定制一款防盜防爆的特種智能鎖，在這次合作中，梁老的右手受到永久性損傷。
在技術方面，梁老2000年開發出第一款全自動鎖，可實現一鍵鎖門，一鍵開門。2010年梁老的第六代自動鎖技術問世，一種電動鎖芯，該技術可實現不換鎖體，10分鐘即可讓普通鎖升級為全自動智能鎖!梁老在自動鎖行業貢獻巨大，所有的技術專利都可查詢得到。
從產品豐富程度、專利時間上來說，某斯的說法根本站不住腳，那就更談不上其他公司比某斯實力小，不具備研發和銷售能力。
理性的人漸漸發現的某斯的套路，原來其大肆炒作宣傳，是為了即將開始的招商會，這個套路是如此驚人的熟悉，某位手機大佬在新品發布的時候，為了炒作，也是拿著自己100多萬的寶馬車點燃炒作，但畢竟還是以自身出發，但是某斯為了炒作，在法院未判決的情況下，指責其他廠家投機取巧，抄襲，盜用，仿冒，筆者認為這就是一種低俗炒作。
隨著事件的發酵，引起不小震動，某斯公司的背景也逐漸被曝光：2013年創建了一個品牌“某某盛”，主攻無鎖孔全自動遙控鎖，然而該品牌一年便銷聲匿跡。隨后2014年某斯公司正式成立，為了殺低價2016年其又在永康成立了另一家分公司品牌“某一”，2018年某一品牌遭受代理商紛紛退貨，再后來，為了樹立公司的正面形象，某斯又重新打造了一個品牌“某某牛”，各位讀者要擦亮眼睛了。
仔細想想，此次起訴事件亦是其打造形象的重要一步，看似是充滿了正義感的維權，但在法院尚未有定論之前，便以受害者的身份蹭著熱度無比委屈的炒完了公司炒產品，炒完了產品炒技術......任何一個有正常邏輯和判斷力的人，稍微動動腦子就知道其中的套路滿滿。
對于某斯的“騷擾”和“碰瓷”，被起訴的四家企業均未對外有過任何回應。由于這種失聲，更給了某斯自由發揮的空間。當然，如果這幾家企業真的回應了，其實就是中了“碰瓷式公關”的套路。
看似這個套路正在有條不紊地推進，并且對公眾甚至整個市場都進行著誤導、混淆和情緒煽動。
事實上，我們都明白在去中心化的傳播時代，人人都是自媒體，人人都能發聲，但是這聲音的背后公信力有多大我們不得而知!呼吁我們的消費者要理性站前，而不是“坊間傳聞”和“道聽途說”，助長一次次的道德綁架之風......
相關公司負責人表示：“侵權與否法院自有定論，但我們不會參與某品牌的市場炒作。我們歡迎有序競爭，彼此促進，不斷創新，持續提升品質和服務，這樣才能立足長遠!奉勸個別企業不要進入營銷誤區，靜下心來認真打磨產品，踏踏實實成長才最實際!
最后，筆者想說，科技進步，行業發展，企業需要學會自保，但同時也需要尊重他人的研究成果，做正面的引導和市場宣傳。
